2021.01.19 更新

從歐亞史觀來看傳統的中國史，確實能發現許多台灣或中國學者沒注意到的問題點，例如：跳脫漢人及正統的角色，從外族及世界史的角度能看出以往歷史記載中的侷限之處。作者首先定義何謂歷史？再從東方與西方的歷史記載中，看出歷史的變動處。並非所有的文字記載都是歷史，歷史有其目的性，亦有其作用性。作者認為無法產生影響力的，就不能算是歷史。另外，中國的正史大多偏向於漢人的、正統的、文官式的，很難看出歷史的真相。許多真實的歷史未被記載，而記載下來的大多是儒家文官官僚的意識形態，應該打破。比較東方史書（如《史記》）及西方史書（如《歷史》）可知，中國史與世界史是在變動之中的。人群是在歐亞草原上不斷遷徙、互動，形成不同的國家、政權與歷史事件。站在歐亞互動的視角，所有的歷史有了不一樣的可能，來自不同地區的族群創建了中國、希臘、印度、西亞等獨特的文明。我們翻開史冊，才能看到真正的歷史及其演變。